LEC0001

Identifiant

LEC0001

Appellation

Hypogée Palmieri

Datation

400 av. J.-C. – 300 av. J.-C.

Site (nom actuel)

Lecce

Localisation

L’hypogée Palmieri se situe à l’intérieur des murailles de Lupiae.

Lieu de conservation

Lecce

État de conservation

Incomplet

Commentaire sur la conservation

Hypogée transformé à plusieurs reprises, très abimé.

Date de la découverte

1912

Conditions d’acquisition

Fouille régulière

Contexte de découverte

In situ

Nature du marqueur

Façade d'hypogée

Marqueur

Qualificatif

architectural

figuré

Commentaire

Quelques fragments architectoniques. Les frises figurées (bataille et décors végétaux) ont été retrouvés en situation de remploi.

Matériau

Pierre

Commentaire sur le matériau

Banc rocheux

Dimensions (Hauteur, largeur, épaisseur)

? ; 150 ; 450

Commentaire sur les dimensions

Dimensions du dromos.

Technique de manufacture

taillé

bas-relief

Commentaire sur la manufacture

Décor sculpté.

Motifs iconographiques

cheval

homme

bouclier

casque

chlamyde

frise végétale

Commentaire sur les représentations

Plan en croix (plan rare en contexte messapien alors que fréquent en Daunie et en Étrurie). Dromos en escalier (16 marches). Riche décoration sculptée (cas unique) : six chapiteaux d’antes figurés autour des portes des trois chambres et deux frises courant le long des parois du dromos : l’une figurée (bataille entre guerriers et cavaliers), l’autre plus ornementale (rinceaux fleuris entourant un visage féminin). Inscription sur l’architrave.++La voûte qui couvre actuellement le dromos est moderne.+L’architrave de l’entrée est inscrite, mais l’origine de l’incision est mis en doute.+M. Micalella, qui a découvert l’hypogée mentionne deux petits fragments retrouvés dans les décombres, l’un d’une corniche, l’autre d’un bloc avec une frise et des volutes, pertinents selon lui, avec le bloc à volutes aujourd’hui niché au-dessus de la porte, à un entablement situé au-dessus du dromos. G. l’Arab avance l’hypothèse que les deux frises ont été repositionnées et faisaient également partie du monument en surface, l’idée est également soutenue par G. Bendinelli et L. Bernabo Brea. C’est ce dernier qui avance l’idée d’un naiskos. Les frises ayant fait partie de la décoration de la base, la scène de bataille à l’avant et la frise végétale autour, mais cela semble discutable.+Sur la base de comparaisons avec d’autres tombes messapiennes, G. l’Arab propose d’imaginer la situation suivante : les frises devaient soutenir les dalles de couverture du dromos, peut-être précédées d’un bref espace à ciel ouvert, à une hauteur minimum de 180 cm au niveau de la première, et 370 au niveau de la dernière. Par la suite, pour des raisons de solidité, s’est imposée une restructuration, causant quelques dégradations aux reliefs et poussant à insérer un arc de soutènement au fond du dromos.

Nature de la tombe

Indéterminé

Sépulture individuelle

Type non identifié

Traitement du corps

Indéterminé

Présence de mobilier

Indéterminé

Transcription et traduction

alzenas / alzenasi / alzenasgo / alzenasgor
Il s’agit de quatre formules dérivées d’un nom masculin : Alzan, peu attesté en contexte messapien.+(Origine mise en doute).

Commentaire inscription

I.M..15.14.

Nombre de défunts identifiés

?

Défunts : commentaire

La restructuration de la tombe et le renouvellement de l’enduit nous incitent à penser que la famille entretenait la tombe et continuait de s’en servir.

Bibliographie

L’Arab 1992 ; Lamboley 1981.